Politic

glavan

Deputatul Pro Moldova Ruxanda Glavan, ex-ministru al Sănătății, a tăinuit mai multe achiziții valoroase, în perioada în care își exercita funcția. Deputatul PSRM Vladimir Odnostalko a sesizat Autoritatea Națională de Integritate despre un șir de neconcordanțe și încălcări în declarațiile de avere și interese ale Ruxandei Glavan.

Între proprietățile cu caracter dubios deținute de aceasta figurează și un Lexus luxos cu doar 22500 de lei, adică vreo 1200 de euro. Totodată, Glavan este suspectată că a mimat înstrăinarea unei companii, fiind în continuare beneficiarul real al acesteia.

În 2013, când Ruxanda Glavan exercita funcția de vice-ministru al Muncii, aceasta a declarat că ar deține doar un apartament obținut în 2005 cu suprafață de 91,4 m.p. în valoare 829 860 lei. În declarațiile ulterioare sunt reflectate: casă de locuit, dobândită în 2006, cu suprafață de 349 mp și valoare 1 736 776 lei; apartament, dobândit în 2011, cu suprafață de 66,8 mp și valoare 401 000 lei; casă de locuit, dobândită în 1989, cu suprafață de 50,5 mp și valoare 97 759 lei.

Tot în 2013, Ruxanda Glavan a declarat că deține doar un autoturism – Toyota Corolla, însă în declarația următoare sunt suplimentar indicate Toyota Yaris, anul dobândirii 2011 în valoare de 100 000 lei și Lexus GS 300, dobândit în 2013 în valoare de 22 530 lei”, scrie Vladimir Odnostalko, într-o postare pe Facebook.

Deputatul PSRM mai scrie că, după ce a devenit deputat, Ruxanda Glavan, în declarația depusă la 20.09.2019, a indicat că a oferit un împrumut în 2012 în suma de 6 000 EUR și 8 000 USD, însă în declarațiile anterioare acest fapt nu se regăsește. Totodată, în declarația anuală depusă în data de 23 ianuarie 20202, Ruxanda Glava inducî o remunerare de 127 670,60 lei pentru servicii de consultanță, chiar dacă statutul de deputat nu îi permite să dețină alte funcții.

De asemenea, Odnostalko se referă și la metoda frauduloasă de înstrăinare a companiei „GLAVIRUX” SRL, tranzacție derulată în 2016, atunci când Ruxanda Glavan a fost desemnată în funcția de Ministru al Sănătății.

„Compania i-a fost vândută administratorului firmei, iar sediul companiei, care în prezent se numește „POLISANO PRIM”, până în prezent este amplasat în sediul inițial. Consider că, astfel, Ruxanda Glavan, exercitând funcția de Ministrul al Sănătății, iar compania în cauză fiind specializată în comerţul produselor farmaceutice, pentru a evita formal conflictul de interese, a mimat înstrăinarea acestei companii”, precizează Vladimir Odnostalko. „Partidul oligarhic „Vând Moldova” are deputați pătați cu multe lucruri rău mirositoare. Sperăm ca instituțiile de control vor scoate la iveală toate ilegalitățile acestora”, conchide deputatul PSRM.

bolea

Deputatul PSRM Vasile Bolea a catalogat adresarea lui Petru Frunze (PAS) la Procuratură drept „acțiune disperată”. Bolea a scris într-o postare pe Facebook că “deputații “onești” trebuie să-și declare corect și cinstit toate bunurile, nu să le ascundă sub diferite șiretlicuri”.

Totodată, socialistul i-a recomandat deputatului Maiei Sandu să pregătească răspunsuri pentru Agenția Națională de Integritate, inspectoratul fiscal, dar și pentru procurori, referitor la averea și interesele sale.

Din declarațiile de avere și interese s-a văzut cât de “onest” este, atât el, cât și alți deputați curat-murdari de la PAS”, spune Vasile Bolea.

„Procurorii într-adevăr vor avea întrebări pentru el, poate chiar și cătușe pentru “mâinile curate” ale tuturor deputaților “onești” ai Maiei Sandu. VA URMA”, a conchis Bolea.

Amintim că recent, Vasile Bolea a anunțat că a analizat declarațiile de avere ale deputatului PAS Petru Frunze și a depistat mai multe nereguli. Socialistul a sesizat în acest sens Agenția Națională de Integritate. În replică, Frunze s-a plâns la procuratură pe Bolea.

bolea vladimir

Se întâmplă minuni în declarația deputatului „onest” din PAS, Vladimir Bolea. Oficial familia parlamentarului deține o mașină care ar costa doar 10 mii lei, iar soția acestuia a obținut venituri de aproape jumătate de milion de lei oferind în chirie automobilul. Despre aceasta a scris deputatul PSRM Marina Radvan pe pagina sa de Facebook.

Socialista a analizat declarațiile de avere și interese ale deputatului Bolea și a constatat că în 2019, fiind în fotoliul de parlamentar, Bolea a indicat că deține în proprietate automobilul de model Honda din 2007 în valoare de doar 10 000 lei.

„Din analiza datelor prezentate în declarațiile de avere și interese la CEC și ANI pentru perioada 2017-2019, aflăm că soția deputatului PAS a primit 400 000 lei pentru chiria mijlocului de transport de la SRL Concept, unde activează în calitate de contabil-șef. Suma dobândită din chirie este de 40 ori mai mare decât valoarea automobilului. Totodată, salariul soției deputatului a constituit în total suma 149 907.96 lei sau de 2,6 ori mai puțin decât plata pentru chiria automobilului. Aceasta poate fi catalogat ca excluderea din circulație a mijloacelor financiare a întreprinderii pe parcursul perioadei 2017-2019 în scopul evaziunii de la plata impozitelor”, a scris Radvan pe Facebook.

Totodată, deputatul PSRM anunță că divergențe au fost depistate și la modul de declarare a bunurilor imobile. Marina Radvan a sesizat Autoritatea Națională de Integritate despre aceste nereguli.

acum sor parlament

Sensul opoziției este să critice guvernarea și să propună alternative, ca să facă viața oamenilor mai bună. Așa a făcut și Partidul Socialiștilor, cât ne-am aflat în opoziție. Dar actuala opoziție este de-a dreptul fantastică în modul de a inventa acuzații la adresa guvernării”. Despre aceasta a scris președintele fracțiunii PSRM Corneliu Furculiță pe Facebook.

Socialistul a făcut glume pe seama acuzațiilor lansate de opoziție la adresa guvernării.

„Dacă e să credem acestora, guvernarea de la Chișinău s-ar face vinovată de apariția pandemiei Covid-19. Tot guvernul nostru s-ar face de vină pentru încălzirea globală și topirea ghețarilor, care a provocat secetă în regiunea noastră, inclusiv în Republica Moldova. Urmând logica opoziției, Chișinăul s-ar face de vină că statele lumii și-au închis frontierele, că în Europa Occidentală acum se vorbește de începutul celui de-al doilea val al pandemiei de coronavirus. Tot guvernarea moldovenească, dacă e să credem acuzațiilor opoziției, s-ar face de vină pentru căderea economică globală, cea mai mare din ultima 100 de ani. Și pentru victimele exploziei din Beirut, Liban, conform opoziției, tot guvernarea de la Chișinău e de vină. Nu ne-ar mira deloc dacă opoziția ar acuza guvernarea actuală și de faptul că o gaură neagră imensă se mișcă spre galaxia noastră, înghițând orice corp ceresc în calea lor, astfel punând sub un real pericol și sistemul nostru solar”, scrie Furculiță.

Președintele fracțiunii PSRM regretă că opoziția politică, în loc să pună umărul la depășirea crizei prin care trece Republica Moldova, „caută orice motiv să provoace și o criză guvernamentală, să arunce țara în haos”.

Corneliu Furculiță susține că opoziția parlamentată este cea care stimulează și organizează protestele din ultima perioadă.

„Au încercat cu combatanții, cu agricultorii, cu transportatorii sau parcul de distracție de la Orhei. La orice astfel de protest vedem prezente și instrumentele fidele ale oligarhilor, care transmit în direct acțiunile de pe telefoane de mii de euro, în condițiile în care, oficial, sunt șomeri”, spune socialistul.

Furculiță a reiterat că, deși Republica Moldova trece printr-o criză fără precedent, Guvernul Chicu face față situației.

„Oamenii își amintesc foarte bine că anul trecut, un an mult mai bun din perspectiva economică, Guvernul Sandu (al blocului ACUM) nu a acordat suport agricultorilor, care au avut de suferit de pe urma grindinei, n-au ajutat bine oamenii rămași fără casă după prăbușirea blocului de la Otaci, au stopat programele naționale, inclusiv de reparare a drumurilor, au scumpit energia electrică și au majorat diferite taxe și impozite. Toate prețurile anul trecut au crescut foarte mult, fapt pentru care cetățenii au numit Guvernul Sandu – Guvernul scumpirilor”, a mai amintit Furculiță.

Într-un final, președintele fracțiunii PSRM a îndemnat opoziția „dacă nu vrea să ajute, măcar să nu încurce”.

vama leuseni

Protestul șoferilor din vama Leușeni demonstrează că statul a început să lupte cu adevărat cu transportatorii iliciți, iar aceștia nu vor să se conformeze regulilor și încearcă să facă presiuni. Astfel a comentat deputatul PSRM Oleg Lipskii acțiunea de la frontiera de stat, care a avut loc în seara de 6 august.

„Din prima vedere vestea pare să fie rea. Dar dacă intrăm în esența ei, înțelegem că blocarea a fost făcută de transportatorii iliciți de călători. Statul face ordine și cere respectarea legilor. Acești “transportatori” au făcut provocarea pentru că vor să impună organele de stat să nu le penalizeze pentru încălcări. E de mirare că acești transportatori circulă mult prin UE și admiră regulile de acolo, dar acasă nu vor să le respecte”, a scris Lipskii pe Facebook.

Totodată, deputatul PSRM a precizat că Asociația transportatorilor a condamnat aceste proteste și a declarat că șoferii iliciți încearcă să folosească restricțiile de circulație impuse de țările UE pentru a-și proteja activitățile ilegale.

Michalko

Un nou scandal-monstru, provocat de exponenții Partidului „Șor”. Aceștia l-au acuzat pe ambasadorul Uniunii Europene la Chișinău, Peter Michalko, de faptul că ar discredita valorile europene în Moldova, după ce ultimul a optat pentru condamnarea lui Ilan Șor, pentru implicarea acestuia în furtul miliardului.

Mai mulți membri ai formațiunii sus-numite au organizat astăzi și o acțiune de protest în fața sediului Delegației Uniunii Europene, în care l-au acuzat pe șeful Delegației UE că încalcă normele dreptului internațional, permițându-și „imixtiunea în afacerile interne ale Republicii Moldova”.

În replică, diplomatul european a publicat, pe pagina sa de Facebook, un link activ la un fișier de pe pagina Băncii Naționale a Moldovei, care conține un sumar al raportului Kroll, în care experții companiei i-au atribuit lui Ilan Șor 77 de companii, care au luat credite frauduloase de la Banca de Economii, Banca Socială și Unibank.

Nici replica celor de la Partidul „Șor” la postarea lui Peter Michalko nu s-a lăsat așteptată. Tot într-o postare pe Facebook, deputatul Denis Ulanov a declarat că raportu Kroll este “belltristică” și i-a recomandat ambasadorului european să „răsfoiască Constituția Republicii Moldova”.

„Un link la site-ul Băncii Naționale unde este publicat raportul Kroll – așa a răspuns dl Michalko la acțiunea noastră de protest. Se vede că nu a găsit alte scuze. Îi amintesc dlui diplomat poziția procuraturii: fițuica pregătită de Kroll este simplă beletristică și nicidecum dovezi în cauzele penale”, a scris Ulanov.

I-aș recomanda dlui diplomat să mai răsfoiască și Constituția Moldovei, Legea privind sistemul judecătoresc, Declarația ONU privind inadmisibilitatea intervenției în afacerile interne al statelor, Convenția de la Viena, Actul final al Conferinței de la Helsinki”, a mai scris deputatul citat.

privesc.eu

Recent Maia Sandu a declarat în cadrul unui interviu că dânsa cheltuie doar aproximativ șase mii de lei în fiecare lună din motiv că duce un stil de viață modest.

Reacția opiniei publice a fost pe măsură și a tratat subiectul cu condescendența cuvenită unei aberații spuse cu seninătate. Mai ales că ar fi doar una din șirul lung de aberații comise în aparență fără voie pe parcursul carierei de către Maia Sandu.

Numai că și de data aceasta se înșală cei care consideră că gestul Maiei Sandu ar fi însemnat o inabilitate cauzată de naivitate. De foarte multe ori liderul PAS a afișat candoare pentru a masca cele mai cinice fapte de care este capabilă.

Răspunsul privind cheltuielile lunare nu face excepție și nu semnifică altceva decât viclenie și manipulare cu bătaie înspre electorat.

Perfidia constă în faptul că Maia Sandu își construiește în mod sistematic imaginea de politician modest, din popor, fără avere și cheltuieli excesive, deci cinstit și necorupt, iar pentru aceasta este în stare să speculeze cu termenii și situațiile.

Metoda e mai veche și a fost aplicată pe larg pe timpul regimurilor comuniste. Formal, liderii comuniștii trăiau modest și nu etalau opulență, iar mașinăriile propagandistice îi prezentau conform cu canoanele potrivite. ”Un ceai și o coajă de pâine/ Ruga să-i aducă, grăbit./ La masă între cărți adâncit/ Sta Lenin cu gândul la tine. /Sta Lenin atuncea cu gândul /La tine, copil moldovan, /La oamenii mulții și sărmani…”/ Autor: B. Istru.

În realitate, lucrurile erau altfel, diferit de percepțiile oamenilor. Formal, Lenin avea un trai de sihastru, dar, la adăpost de ochii lumii, se alimenta bine și nu ducea lipsuri. Banii erau asigurați de serviciile germane. Stalin era și el un ascet din punctul de vedere al ținutei, dar în fapt avea la dispoziție zeci de vile de care nu ezita să se folosească. Chiolhanurile oferite de liderul sovietic sunt de povestit multor generații care vor urma…

La o scară mult mai redusă, bineînțeles, Maia Sandu etalează un mod de trai excesiv de retras, aproape ascetic, iar latura interesantă este că din punct de vedere formal modelul se poate susține. Neavând familie, respectiv soț și copii, nu prea se are pe ce cheltui banii. Dacă îți și mai petreci mare parte a timpului la sediul partidului și în călătorii în scop politic și vii acasă doar pentru dormit, calculele se aranjează.

Numai că un asemenea mod de viață nu este posibil fără cheltuieli. Dimpotrivă, cheltuielile pentru activitățile Maiei Sandu sunt mult mai mari decât se pare la prima vedere. De exemplu, cât ar costa o călătorie din Chișinău spre un oraș european la un eveniment al ”societății civile” dus-întors cu avionul, cu stat la hotel și consumat cafea și hrană la restaurant? Șase mii de lei sunt de departe foarte puțin. Și au fost și sunt multe călătorii de acest fel.

Șmecherlâcul constă în faptul că, adevărat, nu plătește Maia Sandu. Plătește Open Dialogul Ludmilei Kozlovska pe care Maia Sandu o numea ”societatea civilă onorabilă”. De aia am atras atunci atenția asupra complicității Maiei Sandu, a clanului Lucinschi cu Ludmilei Kozlovska. Faptele care au urmat au confirmat afirmațiile subsemnatului cu o precizie de 100%.

Dar cheltuielile pentru un partid care nu are altă preocupare decât să o facă pe Maia Sandu președinte cine le acoperă? Bugetul de stat. Câteva milioane, nu șase mii. Dar televiziunile care fac propagandă pentru liderul PAS din ce bani sunt plătite? Evident, nu de la Maia Sandu cu cele șase mii de lei, ci de la Lucinschi, din ”credite neperformante”.

În altă ordine de idei, liderii care au ținut să pară în fața oamenilor ca fiind sobri și austeri au comis și cele mai abominabile crime. Lenin și Stalin au omorât oameni cu milioanele. În schimb, Winston Churchill, despre care se spune că a ”risipit” atât whisky că cele șase mii de lei ai Maiei Sandu nu i-ar fi ajuns nici la o măsea, a fost capabil să se impună ca unul din cei mai mari oameni de stat ai Marii Britanii.

Sigur, la altă scară mult mai neînsemnată, Maia Sandu s-a făcut totuși remarcată cu niște ”realizări”. În calitate de ministru, motivând cu lipsa banilor și cu pretextul că se realizează un proiect de reintegrare a copiilor în familie, a închis mai multe internate de copii, lăsându-i pe aceștia în voia soartei pe drumuri. A mai fost și concesionarea Aeroportului Chișinău, în mandatul de premier în doar câteva luni au fost creșterile de prețuri la cele mai necesare servicii și produse, creșterea impozitelor, tăierea programelor sociale și de infrastructură etc.

În fine, dar nu în ultimul rând, Maia Sandu așa și nu a explicat cine i-a achitat cheltuielile pentru cele câteva luni de plimbat la Harvard. Apropo, cine a plătit Harvardul Maiei Sandu?

sursa: politics.md

 

sandu7

Maia Sandu produce Fake-News, iar această realitate crudă nu o mai poate demonta nici Dumitru Alaiba și nici alți iubitori de iarbă veselă. Despre aceasta scrie bloggerul Corneliu Gandrabur, într-o analiză făcută pe site-ul telegraph.md.

Gandrabur atrage atenția că după ce Sandu a acuzat Republica Moldova de explozia din Beirut, societatea s-a revoltat și i-a răspuns dur liderului PAS.

Vă prezentăm textul integral al analizei făcute de Gandrabur:

Așadar, deoarece este obișnuită să-și facă PR politic din orice tragedie și din lacrimile oamenilor, Maia Sandu a publicat pe pagina ei de Facebook și un text referitor la tragica explozie din Beirut.

Potrivit liderei PAS, tragedia din Liban s-a produs și datorită corupției din structurile oficiale de la Chișinău, făcând o aluzie intenționată și tendențioasă, precum că actualul Guvern poartă o parte din vină pentru ceea ce s-a întâmplat în Liban.

„Nava care transporta ilegal substanța explozivă a fost înregistrată sub pavilion moldovenesc. Statul nostru a înregistrat această navă în schimbul mitei și a favorurilor”, a scris Sandu pe Facebook, dar fără a preciza că vasul este absolut gol și abandonat de fix 6 ani de zile, iar de atunci este împroșcat cu găinaț de pescărușii ce zboară prin portul libanez.

Într-o țară unde lucrurile se fac corect, unde instituțiile statului nu participă în scheme, înregistrarea unor astfel de nave ar fi fost imposibilă. Republica Moldova se află de mulți ani în lista neagră din cauza faptului că înregistrează nave ce desfășoară activități ilegale”, a mai continuat Maia Sandu, dar și aici a uitat să amintească despre faptul că vasul a fost înregistrat în 2012, adică în perioada când Guvernul de la Chișinău era condus de Vlad Filat, toată țara fiind “verde”.

„Voi solicita deputaților PAS să facă toate demersurile necesare pentru a afla cum a fost posibilă înregistrarea unei astfel de nave sub pavilion moldovenesc, cine stă în spatele acestor fărădelegi și care sunt soluțiile”, a mai punctat Sandu.

„Corupția ucide. Nu doar aici, în Moldova, dar și în alte părți ale lumii”, a conchis lidera PAS.

Cu părere de rău, Maia Sandu a omis în mod intenționat să transmită oamenilor și susținătorilor ei că explozia a avut loc într-un depozit aflat pe țărm și că nava este intactă, promovând în așa fel un fake-news mediatic.

„De fapt nava e la fundul mării de câțiva ani. Iar Silistra era în depozit”, a comentat ironic Vitalie Eșanu, cofondatorul Privesc.eu.

„Uneori am impresia că dna Sandu e ruptă de realitate, de asta generează atâtea minciuni obraznice. Nu au ce solicita deputații PAS – nava a fost înregistrată sub pavilionul RM în perioada când dna Sandu făcea parte din Guvern la cota PLDM. De 6 ani a fost radiată din registrul RM”, a comentat și Vitalie Dragancea, ex-consilierul premierului Ion Chicu.

big-ce-spune-directorul-adjunct-al-agentiei-navale-derpe-nava-sub-pavilionul-r-moldova-care-a-transportat-nitratul-de-amoniu-care-a-provocat-explozia-din-beirut-1596616754

„Această postare demonstrează încă o dată că oameni populiști ca dvs și echipa nu au ce căuta la conducere. Nu scăpați nici o ocazie să făceți PR din orice. Ce are pavilionul navei cu încărcătura care era depozitată în DEPOZITUL portului de 6 ani, unde sunt persoane responsabile de păstrare? Da, chiar să fi fost și la bordul navei, apartenența navei nu are nimic cu încărcătura și cu regulile de securitate care trebuie respectate de PROPRIETARUL vasului și de echipaj. Am dat un exemplu la postarea similară pe pagina dlui Sturza Ion. Vă declarați oameni cu valori europene și altă clasă politică însă în realitate nu vă deosebiți cu nimic față de cei care au fost și sunt acum”, a comentat Andrei Soltan.

Cu părere de rău, comentariile negative la adresa Maiei Sandu a curs gârlă la postarea menționată, dar unii au căzut în nadă și au perceput mesajul fake-news lansat de Maia Sandu, precum că Dodon și Chicu sunt vinovați de explozia din Beirut, deși ei nu se aflau la guvernare în perioda 2012-2014 și nu au vreo implicare în înregistrarea navei ce stă ancorată în portul Beirut.

În context, o atenționez pe Maia Sandu că politica poate fi făcută și cinstit, iar tragediile, sângele și lacrimile oamenilor nu trebuie să fie unelte de PR și subiecte de fake-news. Or, e trist și disperat să strigăm în gura mare: “Să moară capra vecinului!”.

chicu

Premierul Ion Chicu i-a amintit Maiei Sandu că nava, care ar fi transportat material exploziv în Beirut, a fost înregistrată în Republica Moldova când lidera PAS se afla la guvernare. Replica lui Chicu vine după ce Maia Sandu a acuzat autoritățile de la Chișinău că au înregistrat această navă „în schimbul mitei”.

„Nava Rhosus (IMO 8630344) a fost înregistrată în Registrul de Stat al Navelor la data de 23.02.2012, adică în perioada “istoriei de succes”, scrisă și de această doamnă… Din 23.02.2014 nava nu mai este sub Pavilionul de Stat al Republicii Moldova, fiind radiată forțat din Registrul de Stat al Navelor al Republicii Moldova. Îndemn ipocriții, care nu scapă nici o ocazie de a tăvăli in glod și mizerie țara noastră, să aibă măcar un pic de rușine”, a scris Ion Chicu.

big-ce-spune-directorul-adjunct-al-agentiei-navale-derpe-nava-sub-pavilionul-r-moldova-care-a-transportat-nitratul-de-amoniu-care-a-provocat-explozia-din-beirut-1596616754

pas da parlament

Încă un deputat PAS va fi verificat de Agenția Națională de Integritate, după ce în declarația sa de avere și interese au fost depistate mai multe nereguli. Este vorba despre Petru Frunze, care odată ce a ajuns în fotoliul de parlamentar, a devenit mai sărac în declarația de avere și interese personale. Despre aceasta a anunțat socialistul Vasile Bolea pe pagina sa de Facebook.

„Analizând declarațiile depuse de către deputatul Maiei Sandu am constatat că odată cu accederea în Parlament au fost diminuate semnificativ veniturile obținute în 2019 de către soția dlui Frunze, angajată în calitate de manager la SRL Lexprom. Astfel, salariul doamnei Frunze a scăzut cu peste 100 de mii de lei sau cu 94% față de 2018. Din declarația parlamentarului PAS rezultă că soția sa are o leafă de 6500 lei pe an pentru funcția de manager, ceea ce constituie circa 541 lei pe lună, mult sub salariul mediu pe economie. Adică, șef la propria afacere cu salariul de trei ori mai mic decât al unui paznic. Ciudat, nu? De fapt, așa ne mint deputații Maiei Sandu! Acest fapt poate fi catalogat ca evaziune de la plata impozitelor și taxelor în special din domeniul social”, a scris Bolea.

frunze6
Totodată, deputatul PSRM a constatat că în 2016, fiind în funcția de primar al satului Puhoi, Petru Frunze a declarat că deține 3 unități de bunuri sub formă de metale prețioase și/sau pietre prețioase și 3 unități de colecții de artă. După ce a devenit deputat, Frunze a declarat că are doar câte o unitate sub formă de metale prețioase și/sau pietre prețioase și colecții de artă, fără a fi indicat în toată această perioadă venituri din vânzarea acestora.

Am mai depistat, ca și la alți deputați PAS, că și Petru Frunze are venit de la un ONG, ceea ce contravine cu statutul de deputat. Fiind primar sau deputat a prestat servicii ONG-ului, ceea ce este o gravă încălcare a legislației, deoarece deputatul nu poate avea alte venituri decît din activitate științifică sau didactică. 

P.S. Se pare că săracii deputați ai Maiei Sandu sunt “oleacă OLIGARHI!”. Iar onestitatea despre care ei ne povestesc, să o demonstreze la ANI și în fața altor instituții ale statului”, a conchis Bolea.